Сравнение сканера Canon D646U со сканерами 

AGFA SnapScan 1212p, Hewlett-Packard, Microtec 3800

Genius Vivid II, Mustek Be@rPaw 1200 TA

Рыская по бескрайним просторам Интернета, заметил, что нигде нет сравнения сканеров по цветопередаче. Измеряются только разрешение, битность АЦП (что в принципе, не говорит о динамическом диапазоне), скорости сканирования, удобство настройки и пользования, да и пожалуй, у кого какая матрица (CCD или CIS).

Мне показалось это явно недостаточным и я решил выложить собственные исследования.

Все сказанное ниже относится только к указанным сканерам. 

1. Во-первых: цветопередача явно не одинаково передается у сканеров (и не зависит от динамического диапазона) и наиболее близкая к оригиналам у AGFA SnapScan 1212p(после автокоррекции в PhotoShop) и Hewlett-Packard 4500.

2. Во-вторых: какая разница, какое разрешение имеет матрица, если оптика всё размыливает... Тут хоть 2400, хоть 4800 - лучше не будет, ну может "размазанность" передастся лучше  (-:

Приношу извинения за использование снимков личного характера. 

Фотопленка:

Как видно, цветопередача Mustek BearPaw 1200 TA практически ничем не отличается от Genius Vivid II, несмотря на заявление о применении передовых технологий, изображение тусклое и "замыленое" (т.е. попросту нерезкое).

Сканирование пленок подходит только для предварительного просмотра. Что-то вытянуть не удастся по причине огромного количества шумов.

Честно говоря, написать эту статью побудило расхваливание нового поколения сканеров Mustek серии BearPaw, в том числе уважаемыми компьютерными журналами. И лишь кратковременное знакомство с этими сканерами показало их истинные характеристики далеко не радужными, хотя эти сканеры и получили призовые места... .